微信相约的一场“摩友”自驾出游，最终以悲剧收尾。记者从广西壮族自治区高级人民法院了解到，近日，广西梧州市两级法院对一起“摩友”车祸身亡引发的生命权纠纷作出终审判决：同行9人不存在过错，无需承担赔偿责任，驳回死者家属的40余万元索赔诉求。

2024年2月，邱某通过微信联系林某，邀约其自驾摩托车前往蒙山县、金秀瑶族自治县游玩，并创建了“2·17蒙山-金秀”微信群。2月17日，林某从梧州市区出发前往蒙山会合，途中又有多名偶遇的摩友加入微信群同行。次日，林某与邱某等人结伴前往金秀，途中因未注意左急转弯标志、未规范佩戴头盔，其所驾摩托车发生侧翻，林某当场身亡。

交警部门出具的《道路交通事故认定书》明确，林某对事故负全部责任，其父母签收后未提异议。但悲痛之余，林某父母认为，邱某组织了危险的摩托车竞技飙车活动，遂将邱某等9名同行者诉至梧州市长洲区人民法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费等共计40余万元。

庭审中，邱某等人辩称，此次出游是普通结伴看演出，并非竞技飙车，事发时9人均不在现场，且到现场后第一时间报警、拨打急救电话，已履行救助义务。“其余8人事前与林某素不相识，是途中偶遇同行，微信群聊天、监控视频均无飙车相关内容。”邱某表示，林某父母未能举证证明其死亡与同行者有关，应承担举证不能的后果。

长洲区法院审理认为，林某作为完全民事行为能力人，自驾摩托车时未尽安全注意义务（未规范佩戴头盔、未谨慎观察路况），是事故发生的根本原因。而邱某等人既未组织危险活动，其行为与林某死亡也无因果关系，且已履行合理救助义务。

法院同时指出，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，群众性活动组织者的安全保障责任适用“过错责任原则”——有过错才担责。林某父母无法证明邱某等人存在过错，其诉求缺乏理据。最终，一审法院判决驳回林某父母的诉讼请求。

林某父母不服一审判决上诉，梧州市中级人民法院审理后，裁定“驳回上诉、维持原判”。

“自驾出行中，个人需对自身安全负主要责任。”法官提醒，组织者或同行者仅在存在过错（如组织危险活动、未尽救助义务）时才需承担责任，主张权利需提供充分证据。此次判决也明确了“无过错则无责任”的法律边界，为类似结伴出行纠纷提供了裁判参考。

记者：韦薇

通讯员：李继远 车玲梅

编辑：孙玥

责任编辑：农荟颖

值班编审：农春雨

转载请注明出处 保持信息完整