为了吸引消费者，酒店、宾馆会在客房里配置投影仪、网络电视等多媒体设备，以此来提高消费者的满意度。骆先生是一家酒店的负责人，前段时间，他接到了法院的传票，告诉他他因为侵权被一家声视传媒公司给告了，一起来看看究竟是怎么一回事。

骆先生到庭应诉后发现，除他经营的酒店之外，南宁还有另外32家酒店也被这家声视传媒公司以“侵犯了放映权、信息网络传播权著作权权利”起诉，索赔金额共计99万元。良庆法院对这33起案件进行了合并审理。

良庆区人民法院法官谢志强告诉记者：“这些宾馆通过市场正规渠道购买了投影仪并安装在客房，投影仪内装了一个叫‘云视听极光’的APP，通过这个APP可以观看很多的影视资源，其中就包括本案被告享有著作权的几个影片。”

原告某声视传媒公司称，2023年，他们派出人员到这33家酒店进行取证，在客房投影仪上的“云视听极光”应用程序上，搜索到了《不合理蛙》《看着你》《整形归来3前世今生》三部影片，而他们是这3部作品的著作权人，酒店的行为侵犯了他们作品的放映权和信息网络传播权，应当承担侵权责任。

法庭上，原被告双方的争议焦点为：原告是否享有涉案作品放映权、信息网络传播权；被告的行为是否侵犯了原告涉案作品放映权、信息网络传播权；如被告构成侵权，原告主张的经济损失及维权合理开支应当如何认定。法院经过开庭审理后，对该案进行了宣判。

谢志强说：“本院认为本次案件的宾馆提供的主要是住宿服务而非专业的观影服务，投影仪也属于宾馆正常的配置产品，同时影视资源并非由被告酒店提供，都是由投影仪内置的APP‘云视听极光’提供的，被告（酒店）也不能对其中的影视资源进行修改编辑或者是增删处理。”

此外，原告某声视传媒公司亦无证据证明被告33家酒店与APP的运营方就安装使用该软件并为入住者提供视听作品点播等服务事项在主观上存在合作的意思联络，或者酒店是提供涉案作品的参与方和受益方，故认定33家酒店未实施侵害涉案作品放映权的行为。综上，某声视传媒公司关于33家酒店侵犯涉案作品放映权、信息网络传播权并要求停止侵权及赔偿损失的主张，无事实和法律依据，法院不予支持。驳回某声视传媒公司的全部诉讼请求。

【记者: 韦晓  李芷蘅（实习） 唐小欣（实习）  罗丹（实习）】