交通安全无小事，然而交通事故却时有发生。近日，记者从广西壮族自治区高级人民法院获悉，南宁市一起电动车横穿马路与小型轿车碰撞的事故，在历经多轮法律程序后，责任认定与理赔问题已尘埃落定。电动车主不幸在事故中死亡，该事件引发关注，其处理结果对同类案件具有重要参考意义。

2021年8月，李某驾驶电动车在南宁市西乡塘区新阳路附近横穿道路时，与谢某驾驶的小型轿车发生碰撞，不幸的是，李某经抢救无效死亡。经交警部门调查，认定此次事故系李某单方过错，李某需承担全部责任，谢某无责。事故造成李某损失共计551564.9元，其中包含2000元精神损害抚慰金。谢某车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。

一审法院判决，鉴于谢某无责，保险公司仅在交强险限额内赔偿李某家属死亡赔偿金18000元、医疗费1800元及财产损失100元，商业第三者责任险不予赔付。扣除保险公司承担部分后，剩余损失由谢某承担9%，即49849.8元[（551564.9元-18000元-1800元-100元）×9%＋2000元]。谢某对一审判决不服，提出上诉。

二审法院审理认为，交警部门的事故认定书虽认定谢某不承担事故责任，但一审判决认定谢某作为机动车一方承担9%的赔偿责任符合法律规定。同时，《交通事故认定书》仅作为交强险赔付依据，不能免除保险公司在商业第三者责任险范围内的赔付义务。因谢某已投保商业第三者责任险，这9%的赔偿责任（47849.8元）应由保险公司在商业险范围内承担。此外，因事故系李某单方过错，谢某无过错，所以对李某家属主张的精神损害抚慰金不予支持。二审改判保险公司在交强险无责限额内赔偿19900元，在商业第三者责任险限额内赔偿47849.8元。

保险公司不服二审判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，主张被保险人谢某无责，不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。自治区高级法院经审查后认为，原审法院依据相关法律规定，认定谢某承担9%的赔偿责任并无不当，且谢某投保了商业第三者责任险，其应承担的赔偿责任应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。遂裁定驳回保险公司的再审申请。

法官释法：

交通事故认定书认定机动车一方无责，并不等同于免除其民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法（2021年修正）》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额范围的损失，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。若机动车一方投保了商业第三者责任险，在保险合同无特殊免责约定情况下，相应赔偿责任由保险公司承担。 此次案件的终审判决，为类似交通事故责任认定和理赔问题提供了重要参考。

转载请注明出处 保持信息完整