在日常的商业往来中，债务纠纷时有发生，而当债务人陷入财务困境，无钱偿债时，是否存在可行的解决之道？“以物抵债”这一方式能否成为化解僵局的有效途径？近日，记者从广西壮族自治区高级人民法院了解到，柳州市柳江区人民法院通过巧妙运用“以物抵债”，成功执结一起农资买卖合同纠纷案件，当事人孟某以60吨鸡粪来折抵债务，双方达成了和解意向。

这起案件的起因并不复杂。某农资公司与孟某因农药买卖产生了经济纠葛。孟某经营果场，由于资金周转方面出现了难题，未能按照约定及时支付农资公司的货款。农资公司在多次催款无果后，无奈之下向柳江法院提起了诉讼。经过法院依法审理，最终判决孟某需支付拖欠的货款，共计2.6万余元。

然而，一纸判决并不意味着问题的顺利解决。判决生效后，孟某依旧因为资金紧张，无法履行还款义务。农资公司的合法权益得不到保障，遂向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，执行法官迅速展开调查，却发现孟某名下确实没有可供执行的财产。这一状况让案件一度陷入了“执行不能”的困境，似乎进入了死胡同。

但执行法官们并没有轻易放弃。他们秉持执着精神，持续追踪财产线索，不放过任何一个可能的机会。就在此时，案件迎来了转机。农资公司向法院反映，孟某已经同意以60吨鸡粪来折抵债务，并且双方就此事达成了和解意向。

获此线索后，执行法官们立即行动起来，展开了细致的调查核实工作。一方面，他们向孟某确认以物抵债是否是其真实意愿，以及他是否具备相应的履行能力；另一方面，法官们也详细了解农资公司接收这批鸡粪的可行性，以及后续的处置方案。毕竟，“以物抵债”不仅仅是简单的物品交接，还涉及诸多实际操作和权益保障的问题。

经过一番严谨的核查，事实逐渐明晰：孟某已经将60吨鸡粪交付给了农资公司，而农资公司也充分发挥自身的资源整合能力，成功联系到了种植户接手这批鸡粪。这些鸡粪对于种植户来说是宝贵的肥料，能够有效助力农作物生长，实现了资源的有效利用。就这样，通过“以物抵债”的方式，这起看似棘手的债务纠纷得到了圆满化解。

相关链接：

达成“以物抵债”并非随意为之，而是需要满足一定的法定条件。首先，债务必须已届履行期限，这是基本前提；其次，双方要达成“以物抵债”的合意，必须是双方真实、自愿的意思表示；最后，“以物抵债”的行为不能损害其他债权人的合法权益，也不能对社会公共利益造成损害。同时，法律还规定了禁止流抵（质）规则，例如在债务履行期限届满前达成以物抵债协议，约定“债务人到期不履行债务则直接以物抵债”，这种情况可能因违反规则而被认定为无效。

转载请注明出处 保持信息完整