某传媒公司是行业内知名的资讯平台。在向饮品公司核实是否裁员的问题时，饮品公司已经明确回复“暂时没有”。但该传媒公司随后却在多个平台发布“独家：某饮品公司裁员20%”等未经证实的内容，引发大量转发与讨论。 结果，这篇报道不仅对饮品公司品牌形象造成负面影响，也引起了内部员工和外部客户的高度关注。 

法院认为，该传媒公司未尽核实义务，存在明显过错，构成对企业名誉权的侵犯，判令其公开赔礼道歉并赔偿经济损失。

这名测评博主在社交平台上发布内容称该车企的某款车“存在制动失效”“质量堪忧”等问题。但问题是——他并没有实际测评，更没有任何证据支撑这些言论。

法院审理后指出，作为汽车测评人员，其专业身份决定了他在发布测评信息时负有更高的注意义务。既然没有做过测试，也没有数据佐证，就不应发布此类评价。

最终，法院认定其构成对汽车公司的名誉侵权，判令其公开道歉并赔偿损失。

第一，“夸大承诺型”——比如“7天瘦10斤”“一招年入百万”，这些在《中华人民共和国广告法》中早被明确禁止；

第二，“假权威背书型”——伪造“某某权威机构认证”“央视都说好”等，很多都是凭空捏造；

第三，“伪造文书型”——如冒用公章、制作假红头文件，借此误导公众；

第四，“制造恐慌型”——例如“你每天都在吃毒素”“90%的人都被骗了”，这类说法往往情绪先行、证据缺乏；

第五，“恶意蹭热点型”——编造某企业和热门事件有关联，实为带节奏抹黑。

据《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国民法典》等法律，虚假宣传包括：第一，明知信息失实仍对外传播；

第二，夸大或捏造事实误导公众； 

第三，利用自媒体、电商平台、测评号等方式，进行误导性宣传或诋毁他人。

不论是企业行为，还是个人发言，只要造成他人名誉受损或扰乱市场，就有可能构成虚假宣传。

律师提醒：

第一，转发不等于免责。只要你扩大了虚假内容的影响范围，就可能构成“帮助侵权”；

第二，恶意引导评论区，比如“你怎么看？”“真的很离谱”，如果诱导读者对他人形成负面认知，同样会被纳入法院判断范围；

第三，有影响力的账号责任更重。你粉丝越多、影响力越大，法律对你“核实义务”的要求也就越高。