长期存在业务往来的两家公司，却因最近供应的一批总货款为31万元的电路板，疑似存在“表面瑕疵”“性能参数不达标”等质量问题产生分歧，甚至为了结算货款一事提起诉讼。近日，南宁市宾阳县法院黎塘法庭依托黎塘镇“三官一员”中心工作站邀请人大代表，成功调解了这一起买卖合同纠纷案件，促成双方握手言和。

原来，宾阳县一家电路板公司与一家电子公司长期存在业务往来。2024年12月，电路板公司向电子公司供应了一批电路板，总货款为31万元。交货后，电子公司以电路板存在“表面瑕疵”“性能参数不达标”等质量问题为由拒绝支付货款，电路板公司遂向法院提起诉讼。电子公司随即提出反诉，要求电路板公司赔偿因质量问题导致的生产经营损失，并向法院申请司法鉴定，双方矛盾陷入胶着状态。

案件受理后，黎塘法庭承办法官敏锐意识到，该案若进入司法鉴定程序将面临周期长、成本高、双方对抗加剧等问题，为实质性化解纠纷，承办法官依托入驻法庭的黎塘镇“三官一员”中心工作站，邀请人大代表多次赴电子公司生产车间实地考察，查阅涉案电路板的使用记录、检测报告，并走访技术部门了解问题根源。

经调查，承办法官了解到双方交易往来频繁，长期合作基础良好，具备较大调解空间，于是秉持“调解优先、实质解纷”原则，联合黎塘镇“三官一员”中心工作站先后组织3次“面对面”调解、5次“背对背”沟通。调解中，承办法官与人大代表从法理角度明确买卖合同义务与质量责任，从情理角度引导双方珍惜商业信誉与合作关系，从经济角度分析诉讼与调解的成本差异。

最终，电路板公司同意对部分瑕疵产品进行折价处理，电子公司则承诺支付剩余货款。双方成功签署调解协议，这起本可能对簿公堂的案件，最终实现了握手言和。

转载请注明出处 保持信息完整